現(xiàn)在社會(huì)上不管是商品還是服務(wù)，都有自己的品牌。我們?cè)谙M(fèi)的時(shí)候也會(huì)優(yōu)先考慮商品的牌子，而這個(gè)牌子就是代表著它的自有商標(biāo)了。商標(biāo)注冊(cè)有怎樣的風(fēng)險(xiǎn)？請(qǐng)跟隨標(biāo)鴿知產(chǎn)小編一起在下文中進(jìn)行了解。

　　商標(biāo)注冊(cè)所包含的風(fēng)險(xiǎn)大致歸類為以下幾條：

　　1、在先商標(biāo)信息的不完整性和滯后性

　　商標(biāo)局在商標(biāo)審查中的主要依據(jù)就是檢索商標(biāo)局內(nèi)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)中的各類信息。由于商標(biāo)局每天都要收到大量的各類商標(biāo)申請(qǐng)，而且這些申請(qǐng)資料都要人工一一進(jìn)行分類并通過(guò)掃描輸入商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)，因此，各類商標(biāo)申請(qǐng)文件從商標(biāo)局接收之日到可以從計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索到需要一定的周期，這還只是商標(biāo)申請(qǐng)本身的基本信息，也就是通常所講的查詢盲區(qū)。

　　同樣，商標(biāo)局各職能處的各審查流程和環(huán)節(jié)也都存在一定的程序周期，特別是國(guó)家機(jī)關(guān)的工作效率普遍不高，而且會(huì)議多學(xué)習(xí)多其他應(yīng)酬多，此外，目前絕大多數(shù)審查員都在25～35歲之間且女性居多，個(gè)人的請(qǐng)假也特別多，因此不同審查員之間的差異也很大，這就導(dǎo)致其他商標(biāo)審查信息也同樣存在信息的滯后和不完整情況。雖然這種商標(biāo)信息的滯后和不完整情況隨著這些年來(lái)商標(biāo)局計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的多次全面改造和工作管理上的改進(jìn)，比起以前已經(jīng)有了很大的改善，但不管怎樣，這種現(xiàn)象在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)是無(wú)法避免而客觀存在的。

　　這種在先商標(biāo)信息不完整和滯后性的后果，在某些情況下可能會(huì)造成對(duì)商標(biāo)判斷上的失誤。即便是在商標(biāo)局內(nèi)部，審查員在工作中也無(wú)法避免這種信息的滯后和不完整性所造成的誤判結(jié)果。

　　2、主動(dòng)審查中信息來(lái)源的局限性

　　商標(biāo)局主動(dòng)審查中所依據(jù)的最完整、最可靠的信息就是商標(biāo)局自己多年積累的商標(biāo)注冊(cè)和申請(qǐng)信息。而其他的諸如，縣級(jí)以上地名、某些行業(yè)、產(chǎn)品信息等等都要商標(biāo)局自己去逐步收集整理的，由于信息來(lái)源的被動(dòng)和滯后，有所遺漏是正常現(xiàn)象。

　　此外，對(duì)馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)問題，商標(biāo)局對(duì)于自己在商標(biāo)異議中認(rèn)定馳名、對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在商標(biāo)爭(zhēng)議中認(rèn)定的馳名，以及北京一、二中院和高院、上海等幾個(gè)法院認(rèn)定的馳名實(shí)施跨類保護(hù)，而對(duì)其他一些地方法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)，商標(biāo)局不知道也不承認(rèn)也不實(shí)施跨類保護(hù)。

　　因此，商標(biāo)局在實(shí)施行政主動(dòng)審查中的信息來(lái)源本身就是有局限性的。其他很多的在先權(quán)益都只有通過(guò)公告異議期的被動(dòng)審查來(lái)解決。

　　3、審查員的主客觀差異所產(chǎn)生的誤差

　　每個(gè)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查都是通過(guò)各個(gè)審查員獨(dú)立完成的，由于不同的審查員在專業(yè)范圍、知識(shí)面及工作經(jīng)驗(yàn)、責(zé)任心等方面存在著一定差異，審查結(jié)果必然會(huì)受到主客觀方面多種因素的影響。針對(duì)相同類型的個(gè)案，不同的審查員、不同類別的審查員可能得出截然相反的判斷結(jié)果。例如，年輕的新審查員對(duì)商標(biāo)近似的判斷一般比較機(jī)械、特別較真，往往審查尺度較嚴(yán);另外，商標(biāo)局經(jīng)常會(huì)臨時(shí)調(diào)整一些審查員支援某些積壓文件過(guò)多的審查類別，由于不同類別所涉及的行業(yè)性質(zhì)、商品/服務(wù)特點(diǎn)不同，其審查尺度的把握也有所不同，審查員在調(diào)整審查類別后，很容易造成審查尺度的寬嚴(yán)不一。

　　總的來(lái)說(shuō)，商標(biāo)審查屬于主觀性較強(qiáng)的工作，因此存在差異是無(wú)法避免的現(xiàn)象。

　　4、國(guó)家法規(guī)政策的時(shí)段性造成審查尺度的變動(dòng)

　　我國(guó)自從1983年頒布商標(biāo)法以來(lái)，相關(guān)的商標(biāo)法律法規(guī)政策就隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和新問題的出現(xiàn)一直處在動(dòng)態(tài)發(fā)展階段性調(diào)整之中，而且在相當(dāng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)這種動(dòng)態(tài)調(diào)整仍將繼續(xù)，這種調(diào)整不可避免地要影響審查尺度。長(zhǎng)期接觸商標(biāo)的人應(yīng)該知道，很多按照過(guò)去尺度能夠注冊(cè)的商標(biāo)，而在現(xiàn)在已經(jīng)屬于不能注冊(cè)的商標(biāo)，同樣在過(guò)去屬于不能注冊(cè)的商標(biāo)，現(xiàn)在有很多屬于可以注冊(cè)的。

　　尤其是我國(guó)的行政法規(guī)政策，很多情況下往往帶有時(shí)代的印記，并隨著時(shí)間的變化而變化。因此，不了解政策的變化和趨勢(shì)，而是靜態(tài)孤立地看待商標(biāo)、看待審查標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)出現(xiàn)理解判斷上的偏差。

　　5、不同類別的商品或服務(wù)項(xiàng)目在審查尺度中把握的差異

　　俗話說(shuō)“東西是死的，人是活的”，這種講法應(yīng)用在商標(biāo)審查上是非常貼切的。因?yàn)椋虡?biāo)法以及商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)雖然看起來(lái)是一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)踐中確可以衍生出千變?nèi)f化的理解和應(yīng)用。對(duì)于同一個(gè)商標(biāo)而言在不同的商業(yè)行業(yè)、不同的產(chǎn)品和服務(wù)、不同的客戶群體、不同的消費(fèi)層次、不同的市場(chǎng)渠道、不同的銷售對(duì)象、不同的使用方式、不同的地域限制……等等，對(duì)商標(biāo)的識(shí)別方式、關(guān)注程度、混淆可能等也會(huì)有很大的不同。因此，在商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查中，不同類別的商品或服務(wù)，甚至在同一類別的特定商品上，其審查尺度上可以有所不同。但是這種尺度的把握會(huì)有偏差，就連審查員之間有時(shí)候也有較大的差異，由此而產(chǎn)生的差異風(fēng)險(xiǎn)，具有不確定性，難以避免。

　　6、商標(biāo)代理人在對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的可行性判斷上的主客觀性

　　商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和其代理人的水平和素質(zhì)高低對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)可行性的判斷差異是顯而易見的。有相當(dāng)一部分代理機(jī)構(gòu)是延續(xù)原來(lái)的工商部門的體系發(fā)展而來(lái)的，其代理觀念和模式就是沿用原有傳統(tǒng)的簡(jiǎn)單填表簡(jiǎn)單判斷、傳遞文件的純中介郵差代理。這類模式基本上就沒有對(duì)商標(biāo)進(jìn)行詳細(xì)可行性分析判斷的內(nèi)容和習(xí)慣。

　　此外，商標(biāo)代理行業(yè)是2003年5月份才全面開放的，絕大多數(shù)代理人也都是在這時(shí)間之后甚至更晚才入行開始學(xué)習(xí)商標(biāo)代理的，在對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的熟悉和了解程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，專業(yè)能力偏低。

　　這些現(xiàn)狀都對(duì)商標(biāo)的可行性分析判斷的準(zhǔn)確度有很大的影響。

　　7、可能存在異議風(fēng)險(xiǎn)

　　商標(biāo)異議是我國(guó)法律規(guī)定的，對(duì)已經(jīng)商標(biāo)局主動(dòng)審查并初步審定核準(zhǔn)的商標(biāo)，以《商標(biāo)公告》方式對(duì)外公開征求社會(huì)公眾監(jiān)督的被動(dòng)審查的法定程序，任何人對(duì)初步審定核準(zhǔn)的商標(biāo)持有不同意見并有明確理由的，都可以在初步審定公告之日起異議期內(nèi)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，要求撤銷初步審定，駁回該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。