隨著知識產權愈發被看重，知識產權的維護也開始在方方面面開展。除了以往那般的文字類型的商標和圖案商標，像外形、容器一樣的立體商標也應該是保護的對象。

　　據標鴿知產了解，近日，四川綿竹劍南春酒廠起訴山東景陽岡酒廠的一則案件進行了終審判決。

　　市場研究調查得知，在知識產權侵權這一方面，白酒行業是重災區。但凡較有名氣的白酒企業都或多或少地被傍大牌，甚至直接仿冒、假冒。

　　劍南春作為一家極有知名度的白酒企也不例外，但，與以往不同的是，劍南春居然是以酒瓶形狀進行起訴，要知道，在以往無數的白酒侵權的事件中，基本都是在外包裝的設計，或者是商標名稱上面做文章。比如‘貴州習酒’仿冒者就做成‘貴州刁酒’，還有就是在外包裝的圖案上做成相同的模樣，以達到混淆的目的，而以酒瓶外形為侵權起訴的還是很少見的。

　　這兩款酒瓶存在相似之處——頸部細長、瓶體上半部分刻有紋路的曲線形狀、瓶底為錐形，在其他的地方存在明顯差異。一個是白色透明的酒瓶、一個是深色不透明的瓶身，兩者印在瓶身的商標也是完全不同。

　　據劍南春酒廠稱，該酒瓶的設計取材于唐代美女的曲線造型，既寓意了宮廷御酒應有的雍容華貴，又顯得美觀大方。該設計被稱為“蓮花瓶”，該瓶型推出后，經過其大力的宣傳推廣，“蓮花瓶”與“劍南春”形成了一一對應的關系，人們只要提到“劍南春”白酒，腦海中立刻會浮現出“蓮花瓶”的造型。

　　而景陽岡酒廠辯稱：普通公眾還是通過瓶體的標簽紙去區分商品，而不會通過瓶體造型去區分商品。而兩者的白酒商標、顏色均不同，兩者在局部細節上也是有區別的，浮雕所刻的花紋也不一樣，有著本質的區別，只是瓶身形狀相似。劍南春酒廠不管怎么美化瓶子設計來源，都無法將裝酒的瓶子這一基本特征變成具有顯著的三維標志。

　　景陽岡酒廠認為一審法院在判定商標近似與否時，只是機械地對涉案產品與被上訴人的注冊商標進行外形比對，根本沒有依據判定商標近似與否的核心問題。

　　溫馨提示：以上就是關于“酒瓶外形相似也是被侵權?劍南春狀告山東一酒廠商標侵權 ”的相關介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。