商標(biāo)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，而商標(biāo)專有權(quán)受法律保護(hù)，侵犯商標(biāo)權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。近日，騰沖市人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件合議庭調(diào)解了一起商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案。

　　原告TCL實(shí)業(yè)控股有限公司為T(mén)CL集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司，被授權(quán)使用“王”“TCL王牌”“TCL”等系列商標(biāo)并進(jìn)行維權(quán)事務(wù)。經(jīng)原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告保山市隆陽(yáng)區(qū)某家電經(jīng)營(yíng)部未經(jīng)原告許可在其店鋪內(nèi)銷售使用與原告商標(biāo)相似的標(biāo)識(shí)產(chǎn)品。原告認(rèn)為，被告行為不僅擾亂了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，同時(shí)也侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并對(duì)原告品牌及企業(yè)形象造成負(fù)面影響，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告立即停止銷售侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用。

　　案件受理后，承辦法官認(rèn)真梳理案情、仔細(xì)審查了原告提供的所有證據(jù)材料，通過(guò)與被告核實(shí)該案情況，了解到被告出售的電視是他人用來(lái)沖抵債務(wù)使用，被告是在不知情的情況下實(shí)施了侵害原告商標(biāo)權(quán)的行為。法官一方面向被告辨法析理，闡明經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用的賠償依據(jù)，另一方面積極與原告溝通，希望原告體諒被告作為經(jīng)營(yíng)者的難處。通過(guò)多次與雙方當(dāng)事人分別溝通，耐心為當(dāng)事人做思想工作，結(jié)合原告公司商標(biāo)知名度、被告侵權(quán)持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)短、原告所受實(shí)際損失等具體因素，給出合理的賠償建議。最終，原、被告雙方于開(kāi)庭當(dāng)日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告向原告表達(dá)了歉意并當(dāng)庭履行經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用5000元，糾紛得以化解。

　　近幾年，銷售商被訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件頻發(fā)，一方面反映出相關(guān)權(quán)利人維權(quán)意識(shí)不斷提高，另一方面也反映出不少銷售者知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄的問(wèn)題。為避免給自己和他人造成不必要損失，銷售商在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中一定要注意進(jìn)貨渠道，查驗(yàn)上級(jí)供貨商是否有正規(guī)授權(quán)，避免出現(xiàn)“來(lái)路不明”的“傍名牌”貨品。另外，品牌方也要做好商標(biāo)布局與維權(quán)保護(hù)工作，維護(hù)好品牌權(quán)益，避免因商標(biāo)問(wèn)題使企業(yè)聲譽(yù)受損。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“騰沖法院調(diào)解了一起商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案 ”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問(wèn)，歡迎點(diǎn)擊顧問(wèn)進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。