2022年7月18日，據(jù)標(biāo)鴿知產(chǎn)了解，寧波利時(shí)日用品有限公司與上海星巴克咖啡經(jīng)營(yíng)有限公司等相關(guān)侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案，將于7月21日在寧波市中級(jí)人民法院開庭。該案原告為寧波利時(shí)日用品有限公司，被告包括浙江飛洋杯業(yè)有限公司、寧波家之良品國(guó)際貿(mào)易有限公司、星巴克企業(yè)管理（中國(guó)）有限公司、上海星巴克咖啡經(jīng)營(yíng)有限公司寧波分公司、上海星巴克咖啡經(jīng)營(yíng)有限公司。

　　經(jīng)查詢顯示，寧波利時(shí)日用品有限公司成立于2009年9月，注冊(cè)資本5000萬港元。該公司擁有260多條專利申請(qǐng)信息，其中有160條專利已獲授權(quán)，包括多個(gè)保溫杯、直飲杯、吸管杯等專利。

　　媒體報(bào)道顯示，此前星巴克曾被環(huán)盛信息科技（上海）有限公司起訴侵害實(shí)用新型專利權(quán)，一審被判賠償環(huán)盛公司1131萬元，二審撤銷原審判決，駁回環(huán)盛公司的起訴。

　　由上可知，星巴克被訴外觀專利侵權(quán)，那么，外觀專利侵權(quán)怎么認(rèn)定？下面請(qǐng)看標(biāo)鴿知產(chǎn)的小編詳細(xì)介紹。

　　外觀設(shè)計(jì)，根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第二條第三款之規(guī)定，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為的認(rèn)定，有三個(gè)步驟：【推薦閱讀：什么情況下外觀專利無效？外觀專利無效申請(qǐng)?jiān)趺醋觯?/span>】

　　1、確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍

　　根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍，以表示在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感。在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)美感的各項(xiàng)要素。

　　外觀設(shè)計(jì)專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護(hù)范圍有著明顯的區(qū)別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。

　　2、確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品

　　司法實(shí)踐中的認(rèn)定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表（即洛迦諾條約）有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進(jìn)行下面第3點(diǎn)的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

　　3、將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比

　　即以普通消費(fèi)者的眼光，對(duì)被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對(duì)比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：

　?。ㄒ唬┍豢厍謾?quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立；

　?。ǘ┍豢厍謾?quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立；

　?。ㄈ┍豢厍謾?quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)不成立。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“星巴克被訴外觀專利侵權(quán)，外觀專利侵權(quán)怎么認(rèn)定？”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。